2026年5月，以太坊基金会正式确认了代号为”Glamsterdam”的重大升级方案核心参数。这场在挪威斯瓦尔巴群岛举行的Interop会议上敲定的技术里程碑，标志着以太坊主网自2022年Merge以来最大规模的架构变革进入倒计时阶段。
当行业目光普遍聚焦于Layer2生态的竞争格局时，这场针对Layer1底层的深度改造正在悄然重塑整个以太坊网络的能力边界。根据官方披露的技术规范，Glamsterdam升级将把区块Gas上限从当前的约6000万提升至2亿，理论上实现Layer1吞吐量三倍以上的飞跃。这不仅是一次性能数字的刷新，更是从根本上改变了以太坊创建和验证区块的方式。
为什么Layer1扩容仍然重要
在讨论Glamsterdam的具体技术细节之前，有必要澄清一个常见的认知偏差：既然Layer2已经承担了绝大多数的交易执行，Layer1扩容是否还有必要？
这个问题的答案取决于你如何看待Layer1与Layer2之间的协作关系。Layer2确实大幅降低了用户的交易成本并提升了吞吐量，但它们仍然需要定期将状态根提交回Layer1进行最终确认。这个”锚定”过程的速度和成本直接受到Layer1性能的限制。当数百万笔Layer2交易最终需要在Layer1完成结算时，底层网络的承载能力就成为了整个系统的瓶颈。
更深层的逻辑在于，以太坊的长期愿景是成为全球金融系统的结算层。这意味着Layer1必须具备处理超大规模资产上链的能力——无论是代币化国债、房地产还是私募股权。当BlackRock和JPMorgan等机构将价值数百亿美元的RWA资产上链时，它们需要的是足够宽广的底层容量和足够低廉的结算成本。
Glamsterdam升级正是为这个长远目标而设计的。它不是对Layer2生态的替代，而是为Layer2与更广泛的现实世界资产架设一座更宽阔的桥梁。
并行执行：打破串行处理的枷锁
Glamsterdam最核心的技术突破在于引入EIP-7928——区块级访问列表与并行执行机制。这项改进从根本上重构了以太坊虚拟机处理交易的逻辑。
在当前的以太坊架构中，所有交易必须按照严格的顺序串行执行。无论两笔交易之间是否存在依赖关系，它们都必须逐一经过EVM的处理流程。这种设计虽然保证了状态转换的确定性，但也造成了严重的算力浪费——当交易A正在执行时，交易B、C、D只能排队等待，即使它们根本不会与A产生任何交互。
EIP-7928通过引入区块级访问列表来解决这个问题。在一个区块被创建时，系统会预分析该区块内所有交易的访问范围：哪些账户被读取、哪些存储槽被修改、哪些合约被调用。这些依赖关系被整理成一张”访问地图”，使得不冲突的交易可以被识别出来。
以一个简单场景为例：如果一个区块包含四笔交易——交易A向地址X转账ETH，交易B向地址Y转账ETH，交易C从地址X读取余额，交易D调用地址Z上的合约。在传统模型中，这四笔交易必须严格按顺序执行。但通过访问列表分析，系统可以发现交易A和B之间不存在任何冲突，它们可以同时并行执行；交易C与A/B之间仅存在读-写冲突，也可以并行处理；只有交易D因为调用了不同的合约地址，完全可以与其他所有交易并行执行。
这种并行化带来的效率提升是显著的。开发者的基准测试显示，在典型的高并发场景下，并行执行可以将区块处理速度提升2到3倍。结合Gas上限的提升，以太坊Layer1的实际吞吐量将实现质的飞跃。、
ePBS：从外部依赖到协议内置
Glamsterdam的第二个关键技术特性是”内置提议者-构建者分离”（Enshrined Proposer Builder Separation，简称ePBS）。要理解这项改进的意义，需要先了解当前以太坊区块构建流程中存在的问题。
在当前的设计中，验证者（Proposer）负责提议新区块，而区块的实际构建（Builder）通常由外部的专业构建者网络完成。这种分离带来了效率优势——专业构建者拥有更好的硬件和算法，能够构建出包含更多交易费用的最优区块。然而，这也引入了一个中心化风险点：验证者必须依赖这些外部构建者来获取区块内容。
如果这些外部构建者联合起来审查特定交易或地址，验证者将面临两难选择：要么接受被审查的区块（损害网络中立性），要么提议空块（损失交易费用收益）。虽然以太坊社区一直假设这种攻击不会发生，但作为一条去中心化网络，将如此关键的功能托付给不受协议约束的外部实体，终究是一个隐患。
ePBS通过将构建者角色直接写入协议层来解决这个问题。未来的以太坊区块将内置两个角色：验证者仍然负责提议区块，但在提议之前，协议会通过内置机制选择一组构建者来准备区块内容。重要的是，这些内置构建者的选择是基于密码学随机性的，而非依赖任何外部系统。
从技术实现角度看，ePBS引入了一个两阶段提交过程。首先，构建者提交一个包含区块内容和支付给验证者费用的”声明”。然后，验证者使用这个声明来构建最终区块。如果构建者提交了无效的区块内容，验证者可以直接拒绝并转向备用方案。这种设计既保留了构建者专业化带来的效率优势，又消除了对外部系统的依赖。
对于普通用户而言，ePBS的影响是透明的——交易处理速度和费用不会直接改变。但对于整个网络的安全性而言，这是一个关键的加固：它将在不牺牲性能的前提下，强化以太坊抵御审查攻击的能力。
状态爆炸与EIP-8037的应对
随着以太坊网络使用量的持续增长，状态数据的规模也在急剧膨胀。每一个新增的账户、每一笔部署的合约、每一次存储操作都会向以太坊的状态数据库添加新数据。这些数据必须被所有全节点存储和同步，成为节点运营者的沉重负担。
Glamsterdam升级包含的EIP-8037正是针对这一挑战的专项解决方案。这项改进通过调整状态创建的Gas成本来抑制不必要的状态增长。
具体而言，EIP-8037提高了”冷存储访问”的Gas成本，即那些首次写入新存储槽的操作。当某个合约第一次写入某个存储位置时，需要支付比当前更高的费用。这个调整的目标是让开发者更加审慎地使用存储空间——每增加一个状态项，都需要付出真实的经济代价。
以太坊核心开发者选择在这个时间点引入EIP-8037并非偶然。Gas上限的大幅提升意味着在每个区块内可以执行更多的存储操作，如果没有相应的成本调整，状态增长速度将成倍加快。通过提前部署这项”防护栏”，Glamsterdam在提升性能的同时，也为网络的长期可持续性提供了保障。
对开发者和用户的影响
Glamsterdam升级对不同角色的参与者会产生差异化的影响。
对于以太坊开发者而言，最直接的变化将来自并行执行带来的交易打包优化。由于不冲突的交易可以被并行处理，开发者需要重新审视自己的合约设计和交易发送策略。在高频交易场景下，合理地设计交易之间的依赖关系、避免不必要的状态冲突，将成为提升效率的关键。
对于Layer2项目方而言，Glamsterdam意味着更低的状态根提交成本和更快的最终确认时间。当Layer1拥有更高的Gas上限和更快的出块速度时，Layer2的防欺诈证明和有效性证明都将更快地被确认。这对于Optimistic Rollup的安全性和ZK Rollup的经济性都是利好消息。
对于普通用户而言，Glamsterdam的影响相对间接。Layer1的交易费用不会因为这次升级而显著下降——这个目标仍然主要依赖Layer2来实现。但更健壮的Layer1将为整个以太坊生态提供更稳固的基础设施，这在长期来看有助于构建更丰富的应用生态和更稳定的网络运行。
升级时间线与展望
根据以太坊基金会公布的路线图，Glamsterdam的目标是在2026年第二季度末完成主网部署。开发者网络（Devnet）的测试已经启动，多个客户端团队正在验证各项EIP的实现正确性。
需要指出的是，以太坊的升级历来遵循”不急于求成”的原则。如果测试网络出现问题，开发者会毫不犹豫地推迟发布时间。当前的计划是6月进行主网激活，但最有可能的实际窗口是7月到9月之间。这种审慎态度是以太坊能够在十多年间保持稳定运行的关键因素之一。
展望更远的未来，Glamsterdam只是以太坊路线图上的一个节点。在它之后，下一轮重大升级Hegotá已经在规划中，目标是实现单槽最终性（Single Slot Finality）——将区块确认时间从当前的约15分钟缩短到单槽级别。届时，以太坊的安全性确认速度将接近传统金融系统的级别。
与此同时，以太坊的长期抗量子路线图”Strawmap”也在持续推进中。后量子密码学的研究为未来的硬分叉升级预留了空间，确保以太坊能够应对量子计算带来的安全威胁。
结语
Glamsterdam升级代表着以太坊发展历程中的一次重要跃迁。它不是对现有架构的修补，而是从底层重新思考了Layer1如何处理交易、如何构建区块、如何控制状态增长。这三项核心改进——并行执行、ePBS、状态定价——共同构成了一个更快速、更安全、更可持续的以太坊主网。
对于关注区块链技术演进的人而言，2026年下半年的Glamsterdam升级是一个值得追踪的重要节点。它不仅将直接影响以太坊自身的性能边界，也将为整个Layer2生态和更广泛的Web3应用提供更强大的基础设施支撑。在这个时间节点，以太坊正在从”高性能智能合约平台”向”全球金融结算层”稳步迈进，而Glamsterdam正是这条道路上的关键里程碑。
发布时间：2026-05-17
声明：本文仅供技术科普，不构成任何投资建议。
发表回复